<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Przyjazne URLe</title>
	<atom:link href="http://blog.kolodziejj.info/2007/06/21/przyjazne-urle/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.kolodziejj.info/2007/06/21/przyjazne-urle/</link>
	<description>β</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Jun 2010 09:27:10 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: MatheW</title>
		<link>http://blog.kolodziejj.info/2007/06/21/przyjazne-urle/comment-page-1/#comment-11</link>
		<dc:creator>MatheW</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2007 19:18:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kolodziejj.info/2007/06/21/przyjazne-urle/#comment-11</guid>
		<description>zalezy kto zamawia :&gt; Ci, z którymi do tej pory pracowałem wiedzieli co wnosza przyjazne URL-e :F</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>zalezy kto zamawia :&gt; Ci, z którymi do tej pory pracowałem wiedzieli co wnosza przyjazne URL-e :F</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: rield</title>
		<link>http://blog.kolodziejj.info/2007/06/21/przyjazne-urle/comment-page-1/#comment-10</link>
		<dc:creator>rield</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2007 16:43:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kolodziejj.info/2007/06/21/przyjazne-urle/#comment-10</guid>
		<description>w gruncie rzeczy przepisywanie url&#039;u jest rzadko wykorzysytwane, bo z mojego doswiadczenia wiem, ze wiekszosc (a mowiac wiekszosc mam na mysli 9x% ludzi korzystajacych ze stron) nawet nie patrzy na ten pasek u gory, bo nie wie do czego sluzy, albo go po prostu nie interesuje, a jezeli nawet cos ciekawego jest to albo kopiuj wklej, albo dodanie do ulubionych. Przy robieniu cms&#039;ow dosc czesto spotyka sie wymog wykorzystania mod_rewrite, ale sami zamawiajacy nie do konca rozumieja zastosowania tego (chyba... moze ktos im powiedzial, ale jak sie napisze jakis slabo wygladajacy sposob przepiasywania adresu, to nawet nic nie mowia(?) ). Wydaje mi sie, ze dla szerszego zastosowania mod_rewrite jest uzyteczny tylko dla wyszukiwarek, a to az tak wymagajace nie jest.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>w gruncie rzeczy przepisywanie url&#8217;u jest rzadko wykorzysytwane, bo z mojego doswiadczenia wiem, ze wiekszosc (a mowiac wiekszosc mam na mysli 9x% ludzi korzystajacych ze stron) nawet nie patrzy na ten pasek u gory, bo nie wie do czego sluzy, albo go po prostu nie interesuje, a jezeli nawet cos ciekawego jest to albo kopiuj wklej, albo dodanie do ulubionych. Przy robieniu cms&#8217;ow dosc czesto spotyka sie wymog wykorzystania mod_rewrite, ale sami zamawiajacy nie do konca rozumieja zastosowania tego (chyba&#8230; moze ktos im powiedzial, ale jak sie napisze jakis slabo wygladajacy sposob przepiasywania adresu, to nawet nic nie mowia(?) ). Wydaje mi sie, ze dla szerszego zastosowania mod_rewrite jest uzyteczny tylko dla wyszukiwarek, a to az tak wymagajace nie jest.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Unit03</title>
		<link>http://blog.kolodziejj.info/2007/06/21/przyjazne-urle/comment-page-1/#comment-9</link>
		<dc:creator>Unit03</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jun 2007 22:57:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kolodziejj.info/2007/06/21/przyjazne-urle/#comment-9</guid>
		<description>Ale jeżeli taki url byłby prosty, logiczny, najlepiej we własnym języku (o tym też mogłem wspomnieć, tj. o wersjach językowych) to byłoby to dużo szybsze. Oczywiście nie dla wszystkich, tak jak nie wszyscy muszą lubić płatki owsiane.

Poza tym chciałem tutaj wejść na troszkę wyższy poziom abstrakcji, nie ograniczając się do tego co jest teraz, tzn. próbie utworzenia łatwych do zapamiętania adresów itd., ale jak dałoby się je wykorzystać przez jakieś większe silniki wyszukiwarek, może powstałoby coś alternatywnego dla nich, można by było pisać serwisy łatwiej agregujące dane z wielu innych serwisów etc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ale jeżeli taki url byłby prosty, logiczny, najlepiej we własnym języku (o tym też mogłem wspomnieć, tj. o wersjach językowych) to byłoby to dużo szybsze. Oczywiście nie dla wszystkich, tak jak nie wszyscy muszą lubić płatki owsiane.</p>
<p>Poza tym chciałem tutaj wejść na troszkę wyższy poziom abstrakcji, nie ograniczając się do tego co jest teraz, tzn. próbie utworzenia łatwych do zapamiętania adresów itd., ale jak dałoby się je wykorzystać przez jakieś większe silniki wyszukiwarek, może powstałoby coś alternatywnego dla nich, można by było pisać serwisy łatwiej agregujące dane z wielu innych serwisów etc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Jawron</title>
		<link>http://blog.kolodziejj.info/2007/06/21/przyjazne-urle/comment-page-1/#comment-8</link>
		<dc:creator>Jawron</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jun 2007 22:04:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kolodziejj.info/2007/06/21/przyjazne-urle/#comment-8</guid>
		<description>Prawdę prawicie.

Ja osobiście zapamiętuję &quot;drogę&quot; na serwisie - tutaj klikam, potem tutaj, potem tam i jestem.

Za cholerę nie zapamiętam takiego adresu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prawdę prawicie.</p>
<p>Ja osobiście zapamiętuję &#8220;drogę&#8221; na serwisie &#8211; tutaj klikam, potem tutaj, potem tam i jestem.</p>
<p>Za cholerę nie zapamiętam takiego adresu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: MatheW</title>
		<link>http://blog.kolodziejj.info/2007/06/21/przyjazne-urle/comment-page-1/#comment-7</link>
		<dc:creator>MatheW</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jun 2007 20:21:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kolodziejj.info/2007/06/21/przyjazne-urle/#comment-7</guid>
		<description>owszem ale aplikacja aplikacji nierówna, wiec i cieczko byłoby oczekiwać od każdej spełniania tych samych norm.

Pierwszy taki krok z pewnością powinni stworzyć twórcy frameworków, dalej CMS-ów.

Dodatkowo trzeba jeszcze spojrzeć trzeźwym okiem - kto z tego by korzystał? Ty, ja, inni zainteresowani raczej programowaniem. Szarego użytkownika nie obchodzi takie coś, owszem ładny link lepiej wygląda, ale żeby tak jak to opisałeś, samemu wpisać sobie adres w pole adresu przeglądarki już się nie pokusi, mimo ujednoliconych standardów - bo zawsze łatwiej (przynajmniej dla jego ograniczonej wiedzy) jest to sobie wyklikać. My wiemy, że szybciej będzie jak wpiszemy, niż znajdziemy na stronie, ale dla niego jest to czarna magia.

Podobnie jest z linuxem - nie możemy pieprzyc głupot ze linux jest łatwy w obsłudze jak widnows - tam dużo rzeczy trzeba zrobić w konsoli i nigdy nie ma tak, że wszystko zrobi się menedżerami okienkowymi. Oczywiście zwykle w konsoli zrobimy to szybciej, ale przyzwyczajony do klikalności user tego nie zrozumie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>owszem ale aplikacja aplikacji nierówna, wiec i cieczko byłoby oczekiwać od każdej spełniania tych samych norm.</p>
<p>Pierwszy taki krok z pewnością powinni stworzyć twórcy frameworków, dalej CMS-ów.</p>
<p>Dodatkowo trzeba jeszcze spojrzeć trzeźwym okiem &#8211; kto z tego by korzystał? Ty, ja, inni zainteresowani raczej programowaniem. Szarego użytkownika nie obchodzi takie coś, owszem ładny link lepiej wygląda, ale żeby tak jak to opisałeś, samemu wpisać sobie adres w pole adresu przeglądarki już się nie pokusi, mimo ujednoliconych standardów &#8211; bo zawsze łatwiej (przynajmniej dla jego ograniczonej wiedzy) jest to sobie wyklikać. My wiemy, że szybciej będzie jak wpiszemy, niż znajdziemy na stronie, ale dla niego jest to czarna magia.</p>
<p>Podobnie jest z linuxem &#8211; nie możemy pieprzyc głupot ze linux jest łatwy w obsłudze jak widnows &#8211; tam dużo rzeczy trzeba zrobić w konsoli i nigdy nie ma tak, że wszystko zrobi się menedżerami okienkowymi. Oczywiście zwykle w konsoli zrobimy to szybciej, ale przyzwyczajony do klikalności user tego nie zrozumie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Unit03</title>
		<link>http://blog.kolodziejj.info/2007/06/21/przyjazne-urle/comment-page-1/#comment-6</link>
		<dc:creator>Unit03</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jun 2007 23:17:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kolodziejj.info/2007/06/21/przyjazne-urle/#comment-6</guid>
		<description>Dzięki za uzupełnienie. Niedługo jeszcze trochę o tym napiszę.

Jeżeli chodzi o konstrukcję moduł/akcja/kontroler/cokolwiek, to wg mnie jest to faktycznie przyjemne dla programisty, ale nie zawsze będzie sensowne w linku. Dlatego konieczna wydaje mi się warstwa, mocno konfigurowalna, która połączy ładny, użyteczny i czytelny link z wykonaniem określonej akcji.

Czy niemożliwe? Miałem na myśli oficjalny standard. Nie wiem, czy to naprawdę trafne porównanie, ale przychodzi mi na myśl RSS - on też jest ułożony w określony sposób, a wtedy spełnia swoje zadanie, mimo że jest tylko XML-em. A że nie każdy się do tego stosuje... tak samo nie każdy stosowałby się do takich ujednoliconych linków. A takowe poza wygodą i indeksowaniem mogłyby być np. agregowane w katalogach, wymieniane pomiędzy serwisami w różnych celach... wydaje mi się, że znalazłoby się wiele zastosowań.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dzięki za uzupełnienie. Niedługo jeszcze trochę o tym napiszę.</p>
<p>Jeżeli chodzi o konstrukcję moduł/akcja/kontroler/cokolwiek, to wg mnie jest to faktycznie przyjemne dla programisty, ale nie zawsze będzie sensowne w linku. Dlatego konieczna wydaje mi się warstwa, mocno konfigurowalna, która połączy ładny, użyteczny i czytelny link z wykonaniem określonej akcji.</p>
<p>Czy niemożliwe? Miałem na myśli oficjalny standard. Nie wiem, czy to naprawdę trafne porównanie, ale przychodzi mi na myśl RSS &#8211; on też jest ułożony w określony sposób, a wtedy spełnia swoje zadanie, mimo że jest tylko XML-em. A że nie każdy się do tego stosuje&#8230; tak samo nie każdy stosowałby się do takich ujednoliconych linków. A takowe poza wygodą i indeksowaniem mogłyby być np. agregowane w katalogach, wymieniane pomiędzy serwisami w różnych celach&#8230; wydaje mi się, że znalazłoby się wiele zastosowań.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: MatheW</title>
		<link>http://blog.kolodziejj.info/2007/06/21/przyjazne-urle/comment-page-1/#comment-5</link>
		<dc:creator>MatheW</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jun 2007 22:32:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kolodziejj.info/2007/06/21/przyjazne-urle/#comment-5</guid>
		<description>osobiscie  we wszystkich nowych skryptach korzystam z &quot;ladnych linkow&quot; i to nie tylko dlatego, by user mogl wygodnie sie po niej poruszac - ma to ogroomne znaczenie dla silnikow wyszukiwarek, ktore dzieki dobremu adresowi strony indeksuja ja wyzej do tych slow kluczowych - mysle ze mogles tu nieco o tym napisac.

Z tego punktu widzenia najlepiej bedzie jezeli polaczylibysmy te metody - a wiec obowiazkowo w linku winien znalesc sie tytul artykulu - jako spacje najlepsze sa myslniki lub znaki podkreslenia. Bardzo dobrym pomyslem jest dodanie do linku nazwy kategorii, kombo w postaci kategorii glownej i kategorii podrzednej to juz calkiem miodzio. Akcja i moduł - to juz raczej wzgledy konstrukcyjne silnika strony, chociaz slowo news, artykul itede na pewno doda sens takiemu linkowi.

Apropo ujednolicenia - jest to niemozliwe - jest tylu roznych programistow o tylu roznych punktach widzenia, ze niemozliwym jest zebranie tego w jakas spojnosc. Dodatkowo ci slabsi nawet by sie nad tym nie zastanowili... Byłoby to z pewnoscia przydatne, lecz IMHO niewykonalne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>osobiscie  we wszystkich nowych skryptach korzystam z &#8220;ladnych linkow&#8221; i to nie tylko dlatego, by user mogl wygodnie sie po niej poruszac &#8211; ma to ogroomne znaczenie dla silnikow wyszukiwarek, ktore dzieki dobremu adresowi strony indeksuja ja wyzej do tych slow kluczowych &#8211; mysle ze mogles tu nieco o tym napisac.</p>
<p>Z tego punktu widzenia najlepiej bedzie jezeli polaczylibysmy te metody &#8211; a wiec obowiazkowo w linku winien znalesc sie tytul artykulu &#8211; jako spacje najlepsze sa myslniki lub znaki podkreslenia. Bardzo dobrym pomyslem jest dodanie do linku nazwy kategorii, kombo w postaci kategorii glownej i kategorii podrzednej to juz calkiem miodzio. Akcja i moduł &#8211; to juz raczej wzgledy konstrukcyjne silnika strony, chociaz slowo news, artykul itede na pewno doda sens takiemu linkowi.</p>
<p>Apropo ujednolicenia &#8211; jest to niemozliwe &#8211; jest tylu roznych programistow o tylu roznych punktach widzenia, ze niemozliwym jest zebranie tego w jakas spojnosc. Dodatkowo ci slabsi nawet by sie nad tym nie zastanowili&#8230; Byłoby to z pewnoscia przydatne, lecz IMHO niewykonalne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
